Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
7 février 2017 2 07 /02 /février /2017 09:21

Des millions de personnes sont aujourd'hui sous médicaments prescrits qui sont potentiellement extrêmement nuisibles pour eux.

La  semaine dernière M. Hinchingbrooke a publié ses 20 années de bataille avec ces pilules. Cet expert nous dit que l'antidépresseurs travaille au mieux comme un placebo  - ceci concerne en particulier les prescriptions pour le type le  plus commun, connu comme IRSS (Inhibiteur Sélectif de la Recapture de la Serotonine), dont la consommation a augmenté de 165 % entre 1998 et 2012.

Controversés dans un nouveau livre, "la société anesthésiée", ces médicaments qui prétendent corriger un déséquilibre chimique dans le cerveau, sont de mauvais conseil pour des personnes émotionnellement vulnérable - adultes ou enfants-.

Lors d'une évaluation de la drogue par l'industrie de la psychiatrie, les experts exposent que les preuves pour l'efficacité des antidépresseurs sont imparfaites, et de préciser que les médicaments n'ont jamais démontré qu'ils pouvaient corriger un déséquilibre chimique .

Le co-auteur, le professeur Peter Gøtzsche, est un expert hautement considéré qui se spécialise dans la recherche  clinique à l'université de Copenhague nous dit que  'les médicaments ont échoué à rendre le service demandé par le patient, qui signifie un traitement qui puisse oeuvrer pour un trouble mental précis ou un quelconque problème émotionnel.

Ainsi, il n'y a aucune justification pour un traitement au long cours, voire à vie.

Les cliniciens prétendent que le but de longs traitements est d'empêcher une rechute, et que les inconvénients des arrêts de traitement justifient leur poursuite...

C'est une préoccupation soulevées par ce nouveau livre, selon le dix expert qui en sont les auteurs, concernant des médicaments comme les IRSS mais aussi les poids lourds des  tranquillisants comme les anti-psychotiques, car non seulement aucun ne fait mieux qu'un placebo sur la plupart des patients, mais certains augmentent le risque de suicide chez les enfants comme chez les adultes.

ils diminuent aussi fortement la libido et peuvent être cause de profondes difficultés neuro-musculaires, nommées dyskinésies tardives.

En outre, ils ajoutent que ces médicaments sont capables d'infliger des dommages au long cours,  qui dureront  même quand le patient aura cessé leur prise.

La recherche sur les animaux a montré que ces traitements antidépresseurs peuvent altérer les connexions entre les cellules du cerveau et que ce ces cellules cessent de croître même après que les médicaments soient arrêtés.

Ce pourrait être une attitude que d'accepter le risques de ces effets secondaires potentiellement dangereux si les IRSS étaient vraiment efficaces dans le soulagement de la dépression.

L'argument est d'avancer que cette dépression est due à un taux trop bas de sérotonine, et qu'ainsi les IRSS améliorant le taux de sérotonine peuvent stimuler l'humeur.

Cependant, aucune recherche n'a jamais montré le moindre lien entre taux bas de sérotonine dans le cerveau et la dépression.

Le modèle a été un désastre, dit le professeur le Pr Gøtzsche. "Je n'ai jamais été convaincu par les preuves d'exposition au médicament d'une maladie psychiatrique qui provoque un  dommage cérébral. Mais par contre j'ai été convaincu de l'abondance des dommages cérébraux entraînés par ces médicaments.

Selon la théorie dominante, on avertit les patients que le fait de cesser le traitement peut avoir des conséquences terribles, et que c'est un signe que la maladie persiste. Une autre explication plus plausible est que ces médicaments IRSS provoquent des dépendances, et que les effets secondaires de l'arrêt du traitement, sont ceux d'un drogué qui cesse sa drogue sans aide.

Les effets secondaires de l'arrêt de ces traitement peuvent persister longtemps, jusqu'à une année comme le dit M. Hinchingbrooke.

 

Une autre raison à se méfier de ces théories est l'extraordinaire durée du traitement pour enfin trouver un effet favorable. Ces médicaments sont conditionnés pour masquer des effets défavorables au plan statistique, comme le décrit le professeur gøtzsche dans ce nouveau livre.

Un principe fondamental est celui de la randomisation lors des essais contrôlés (rct) - C'est l'étalon or pour les essais de toute nouvelle drogue - ce qui signifie que la personne impliquée, le médecin et le patient, savent qu'un groupe de patients reçoit la drogue et que l'autre reçoit le placebo.

C'est ainsi que lors de l'essai clinique du Prozac à la fois les chercheurs et le laboratoire on ignoré ce principe pour changer de groupe en cours de route, et ainsi améliorer les résultats du traitement.

Et même pire, à ainsi réduire le risque de suicide sous Prozac.  (Risque de suicide qui avait émergé dans la phase de début des essais, avant changement de groupe), 25 pour cent des patients sous Prozac ont aussi reçu un tranquillisant - bien que cette information n'aient pas émergé à temps - 

Quand le chien de garde des médicaments aux USA, la FDA, a découvert ce qui avait été fait - selon un autre du livre auteurs, le Dr Peter Breggin, un psychiatre qui a écrit des livres sur le Prozac - qui a calculé l'avantage de Prozac sans le tranquillisant, ne montrait ainsi  aucun mieux que sous le seul placebo. *

C'est sur la base de telle preuves imparfaites, que le Prozac a été lancé en 1987.

Une autre marque a suivi, et - Deroxat - a couru vers des essais pour obtenir une autorisation  pour traiter l'enfance en dépression, mais ce qui a émergé des essais était trompeur.

En 2002, ;la revue des études a révélé que Deroxat avait augmenté le risque de suicide chez les  enfants, mais le fabricant a refusé de parler de ces embarrassant résultats qui sont restés dans un tiroir et ne furent  jamais publiés.

C'était la première fois qu'une étude montrait ce qui était caché derrière le rideau des essais cliniques du Prozac.

EN Angleterre, le comité sur les médicaments (NICE) a annoncé que le Prozac était le seul IRSS pouvant être utilisé en toute sécurité chez les enfants, malgré le risque connu de suicide chez les adultes. 

Il n'y a eu aucune sanction pour cette société qui a dissimulé le risque de suicide.

 

Le Prozac a été lancé à grand renfort de marketing , mais les révélations faites sur les risques ont un peu cabossé la confiance des patients dans les IRSS et c'est ainsi qu'une nouvelle série d'essais cliniques a été décidée, concernant en particulier l'étude du traitement dans la dépression des adolescents (Institut Américain de la Santé Mentale) .

Cette étude a comparé Prozac plus TCC (Thérapie Comportementale et Cognitive) avec Prozac seul, ou un placebo, et a revendiqué le résultat qui a montré que Prozac dans sa combinaison avec les TCC était sûr et efficace pour les enfants.

Il en va de même pour tant d'essais cliniques sur les IRSS, dont les résultats favorables ont été obtenus par un simple mais efficace tour de prestidigitation, dit un autre des auteurs du livre, le professeur Same Timimi, un consultant pour enfants et adolescents,  psychiatre et directeur de la  "médical éducatio"au national service de santé (NHS) dans le lincolnshire.

Un seul élément positif dans ces résultats a été signalé dans le résumé de l'essai - mais il vous faudra creuser tout article pour trouver la vérité, dit le professeur Timimi.

Le titre de la conclusion de cette première étude clinique a été que le Prozac plus TCC [cognitif comportement thérapie] a été la meilleure option pour les enfants, écrit-il.

dans le plein texte, bien caché, a été beaucoup pire nouvelles pour prozac. quand comparé directement avec un placebo, il a été aucun mieux. 'aussi caché a été le suicide risque, il dit. aucun du enfants obtenir un placebo ou thérapie avait tout risque tout un clair lien avec prozac a montré en haut. dans un féroce flanc sur le profession, professeur gøtzsche croit le grand sommes de argent apporté dans psychiatrie de le drogue entreprises, parce que du théorie ce dépression a été dû à bas niveaux de sérotonine, a été un clé facteur dans permettant cette données à stand unquestioned. à pareils temps ce tads a été apparemment donnant prozac un nettoyer facture de santé, psychologue professeur irving kirsch, associé directeur du harvard programme dans placebo études, publié le résultats de son analyse de inédit ssri essais, tenue par le fda. ces ont été largement ignoré. ainsi, pour beaucoup gens le médicaments don't travail, dit le nouveau livre. mais médicaments ce don't travail et pourrait en fait mal un patient sont aussi clairement profondément inquiétant. en outre à le soulevées risque de suicide et le sérieux problèmes ce certains patients avoir avec retrait, il y a le risque, bien que rare, de un profondément désagréable côté-effet de long-terme utiliser de anti-dépresseurs connu comme tardive dyskinésie (td), le résultat de permanent cerveau changements. malades perdre contrôler de muscles, surtout environ le tête et cou et dans le armes et jambes. essayer à se détacher ssris peut produire un semblable condition connu comme akathisia, qui dr breggin décrit comme' un extrême forme de agitation, où patients ne peut pas rester assis et ce prédispose à suicide et homicide '. et alors devrait être fait à assurer ce enfants et adultes recherche aide pour dépression obtenir il dans un sûr et efficace manière? peter kinderman, professeur de psychologie clinique à le université de liverpool, un autre du livre auteurs, croit ce le solution est à revenir à un approche ce traite gens's émotionnel besoins directement, plutôt que avec médicaments sur le base de un non prouvées théorie sur cerveau chimie. cette liquidation le horloge dos a loin-atteindre implications.' mental santé devrait plus être contrôlée par psychiatres, 'dit professeur kinderman, qui est président du britannique psychologique société.' ils sont le profession ce prescrit médicaments pour mental troubles et améliorations voudrais venir de découpage dos prescrire à presque zéro. '

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean-Pierre LABLANCHY - CHRONIMED - dans Concept
commenter cet article

commentaires