Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
5 mars 2017 7 05 /03 /mars /2017 11:18

Le 18 janvier de cette année, la Food and Drug Administration (FDA) et l'Environmental Protection Agency (EPA) ont publié un communiqué de presse décrivant les lignes directrices concernant la consommation de poisson pour les femmes qui sont enceintes ou qui essaient de tomber enceintes, jeunes enfants.

Les nouvelles lignes directrices mettent en garde ces groupes vulnérables contre la consommation de sept types de poissons qui sont connus pour contenir des niveaux élevés de mercure: le maquereau royal, le thon obèse, le marlin, le roughy orange, le requin, l'espadon et le tilefish du Golfe du Mexique.

Il est intéressant de noter que, tout en notant sa responsabilité d'assurer la sécurité de l'approvisionnement alimentaire du pays, ce même communiqué de presse note également que la FDA protège la santé publique en assurant notamment la sécurité, l'efficacité et la sécurité des vaccins et autres produits biologiques.

Produits à usage humain ".

Ainsi, la FDA est directement impliquée dans la détermination de la sécurité des aliments et des vaccins, y compris les niveaux de mercure dans les deux.

(Voir comment la FDA fait bien son travail à FDA.news)

Et pourtant, depuis de nombreuses années, la FDA et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) continuent d'insister sur le fait que le mercure dans les poissons est très dangereux, le mercure dans les vaccins (sous la forme De thimérosal) est parfaitement sûr. Leur argument constant a été que si le méthylmercure, tel que se trouve dans le poisson, est très mauvais, l'éthylmercure trouvée dans les vaccins est ok.

Maintenant, deux de leurs scientifiques ont publié une étude confirmant l'exact opposé de cette déclaration.

Le méta-examen a été mené par John F. Risher, Ph.D., et Pamela Tucker, MD, de la CDC de la Division des toxicologie et des sciences de la santé humaine, l'Agence pour les substances toxiques et le registre des maladies, et a été publié le mois dernier dans le journal

Les avis de "Environmental Contamination and Toxicology".

L'étude a révélé que le thimérosal est extrêmement toxique pour les humains, même à des doses très faibles, et qu'il est en fait plus dangereux que le méthylmercure dans certains cas.

Il est, par exemple, plus dommageable pour les mitochondries cellulaires que le méthylmercure.

On pourrait s'attendre à ce que, puisque l'étude a été menée par les propres scientifiques de la CDC, ses recommandations auraient changé.

Pas sûr : Le site Web et les calendriers de vaccination restent inchangés.

L'une des conclusions importantes de l'examen était que le méthylmercure et l'éthylmercure présentaient des niveaux de toxicité très similaires chez l'homme.

Leurs propriétés chimiques sont semblables, et elles causent à la fois des perturbations graves et des dommages au développement et au fonctionnement du système nerveux central.

Le site Web des CDC continue d'insister sur le fait que les «deux types de mercure auxquels les gens peuvent être exposés - le méthylmercure et l'éthylmercure - sont très différents.» [Non souligné dans l'original] Le CDC a également affirmé régulièrement que l'éthylmercure quitte le corps très rapidement, avec le site Web affirmant: «thimérosal contient de l'éthylmercure, qui est dégagé du corps humain plus rapidement que le méthylmercure, et est donc moins susceptible de causer des dommages.

Étude à trouver?

Non seulement l'éthylmercure ne quitte pas le corps rapidement, mais il métabolise également en formes neurotoxiques très dommageables. Comme les médecins et les pédiatres de tout le pays se fient à la CDC pour fournir des recommandations à jour fondées sur des données scientifiques solides, l'omission de modifier leurs déclarations antérieures en tenant compte de ces nouvelles preuves signifie que l'organisme est directement responsable de la santé et de la santé.

Des Millions d'enfants sont à risque.

Boyd Haley, président émérite du Département de chimie de l'Université du Kentucky, et l'une des principales autorités mondiales sur la toxicité du mercure, appelle cette étude «une bombe nucléaire détonant sur la CDC».

Il note que l'étude devrait faire les manchettes internationales. Bien sûr, cela ne se produit pas.

(Pour voir ce que d'autre les médias courants se cachent, vérifient MediaFactWatch.com)

"Ce document scientifique est ... l'un des plus importants travaux de recherche à venir de la CDC dans une décennie", a déclaré Paul Thomas, un pédiatre avec 30 ans d'expérience.

«Cela confirme ce que beaucoup soupçonnaient déjà: que les responsables de la santé publique ont commis une terrible erreur en recommandant que nous exposions les bébés et les femmes enceintes à cette neurotoxine.

Je regrette de dire que j'ai donné ces coups aux enfants.

La CDC nous a tous fait croire que c'était parfaitement sûr.

Et honte à eux.

Sources: WorldMercuryProject.org FDA.gov CDC.gov NCBI.NLM.NIH.gov Link.Springer.com Http://cdc.news/2017-02-21-new-cdc-study-blows-away-vaccine-propagandists-claim-that-methylmercury-is-dangerous-but-ethyl-mercury-is-safe.html

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean-Pierre LABLANCHY - CHRONIMED - dans Concept
commenter cet article

commentaires