Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
16 novembre 2014 7 16 /11 /novembre /2014 18:38
Les Maladies infectieuses ne sont généralement pas traitéees si l'utilisation de vitamine D est inférieure à 4000 UI de vitamine D par jour. octobre 2014 L'Impact de la vitamine D sur les maladies infectieuses: Une revue systématique des essais contrôlés. Am J Med Sci. 2014 octobre 20. [Epub ahead of print] Kearns MD1, le juge Alvarez, Seidel N, Tangpricha V.j CONTEXTE : Des études ont lié le statut en vitamine D et les maladies infectieuses. Cette association est soutenue par la présence du récepteur de la vitamine D et CYP27B1 dans les cellules immunitaires. Cette revue vise à consolider les données provenant des essais cliniques qui ont utilisé la vitamine D pour le traitement ou la prévention des maladies infectieuses. MÉTHODES : Les auteurs ont fouillé le terme "(la vitamine D ou ergocalciférol OU cholécalciférol ou vitamine D2 ou D3 ou calcitriol) ET (infection, la tuberculose ou la septicémie ou la pneumonie)" avec des limites prédéfinies de manuscrits publiés en anglais et sur des sujets humains. Ils ont identifié des essais qui ont mesuré les résultats infectiologiques (par exemple, l'incidence et la gravité de la maladie, le temps à la résolution de la maladie ou de la réapparition, les mesures d'amélioration clinique, la mortalité) études contrôlés. Les Études qui utilisaient des formes analogique, formulations topiques ou en micronutriments de la vitamine D, ou ne avaient pas de groupe de contrôle ont été exclues. Les références des manuscrits admissibles et de deux commentaires récents ont été numérisées en manuscrits supplémentaires RÉSULTATS : 1284 manuscrits ont été identifiés avec nos termes de recherche, avec 60 articles admissibles après examen du titre et du résumé. L'Examen complet de ces documents, leurs références et deux avis relatifs a donné 38 manuscrits étudies. CONCLUSIONS : Bien que certaines études prospectives montrent des résultats positifs en ce qui concerne la vitamine D sur les maladies infectieuses, plusieurs études robustes sont négatives. Des facteurs tels que la grande variabilité entre les études, la différence de sensibilité individuelle à la vitamine D et l'étude des conceptions qui ne reflètent pas principalement les résultats sur les maladies infectieuses peuvent masquer les effets de la vitamine D sur les infections. Infectious Disease typically not treated if use less than 4000 IU vitamin D daily– review Oct 2014 Impact of Vitamin D on Infectious Disease: A Systematic Review of Controlled Trials. Am J Med Sci. 2014 Oct 20. [Epub ahead of print] Kearns MD1, Alvarez JA, Seidel N, Tangpricha V.j BACKGROUND:: Observational studies have linked vitamin D status and infectious disease. This association is supported by the presence of the vitamin D receptor and CYP27B1 in immune cells. This review aims to consolidate data from clinical trials that used vitamin D for the treatment or prevention of infectious disease. METHODS:: The authors searched the term "(vitamin D OR ergocalciferol OR cholecalciferol OR vitamin D2 OR vitamin D3 OR calcitriol) AND (infection OR tuberculosis OR sepsis OR pneumonia)" with limits preset to manuscripts published in English and with human subjects. They identified controlled trials that measured infectious outcomes (eg, incidence and severity of disease, time to disease resolution or recurrence, measures of clinical improvement, mortality). Studies that used analog, topical or micronutrient formulations of vitamin D, assessed only vitamin D status or lacked a comparison group were excluded. The references from eligible manuscripts and from 2 recent reviews were scanned for additional manuscripts. RESULTS:: One thousand two hundred eighty-four manuscripts were identified with our search terms, with 60 papers still eligible after review of the title and abstract. Full review of these papers, their references and 2 related reviews yielded 38 manuscripts. CONCLUSIONS:: Although some prospective studies show positive results regarding vitamin D on infectious disease, several robust studies are negative. Factors such as high variability between studies, the difference in individual responsiveness to vitamin D and study designs that do not primarily investigate infectious outcomes may mask the effects of vitamin D on infections.

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean-Pierre LABLANCHY - CHRONIMED - dans Nutrition
commenter cet article

commentaires