Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 juillet 2017 2 11 /07 /juillet /2017 11:11

 

L'hépatite B est un virus uniquement sanguin.

il ne peut se propager que dans une communauté à risque, et pas parmi des enfants qui sont peu susceptibles de s'engager dans comportements à haut-risque, comme le partage d'aiguilles ou de sexe.

La vaccination des enfants pour l'hépatite B ne peut pas changer la sécurité de l'espace public.

De plus, l'admission dans les écoles n'est pas interdite pour les enfants qui sont chroniquement porteurs de l'Hépatite B, mais on va jusqu'àinterdire l'admission à l'école pour ces enfants qui sont simplement non vaccinés. - sans même être porteurs du virus de l'hépatite B - ceci constitue une discrimination déraisonnable et illogique .

En résumé, un personne qui n'est pas vaccinée avec IPV , DATP, Hépatite B, et HIV pour des raisons de conscience personnelle ne pose aucun danger pour le public.

Existe-t-il des évènements défavorables liés à la vaccination ?

Il est souvent déclaré que la vaccination a rarement conduit à de sérieux évènements défavorables . malheureusement, cette déclaration est non soutenue par les observations scientifiques.

Une récente étude faite dans au Canada, dans l'Ontario, a établi que la vaccination a en fait conduit à un service d'urgence dans un cas (1)  sur 168 enfants dans les 12 mois suivant la vaccination, et pour 1 sur 730 enfants dans les 18 mois suivant la vaccination.  (voir annexe pour un scientifique étude, point # 5) .

Quand le risque d'un événement indésirable exige une 1ière visite après la vaccination de bébés, c'est manifestement un chiffre assez haut, et donc la vaccination doit rester un choix pour les parents, qui peuvent naturellement choisir devant ce supposé risque immédiat pour  protéger leurs enfants de maladies qui sont généralement considérées comme douces,  et ne devoir  jamais être exposés à une discrimination contre ces  familles qui s'opposent aux vaccins pour des raisons de conscience personnelle, et empêcher à l'avenir des maladies épidémiques transmissibles sous forme de maladies virales.

Comme la rougeole?

La recherche scientifique sur la rougeole a été consciente depuis longtemps du " paradoxe  de la rougeole."

Je cite l’article de Pologne & Jacobson (1994)

"échec à atteindre le but de l’élimination de la rougeole: paradoxe apparent de l’infection par la rougeole chez des personnes vaccinées."

Arc stagiaire med 154: 1815-1820:

"l’apparent paradoxe est que la vaccination contre la rougeole voit son taux s'élever à de hauts niveaux dans la population, et depuis la rougeole devient un maladie chez des personnes immunisées." [2]

Derrière ce "paradoxe de la rougeole " se trouve une fraction de la population appelée "mauvaise répondeuse au vaccin".

Ces "mauvais répondeurs au vaccin" sont ces personnes qui répondent mal à le première dose du vaccin contre la rougeole .

Ces individus montre alors une faible immunité en réponse ultérieure et rapidement revenir au pool des "susceptibles '' lors des de 2 à 5 années suivantes, malgré une entière vaccination au départ. [3]

Les vaccinations supplémentaires ne peuvent pas corriger cette basse réactivité: cela apparaît un trait immunogénétique. [4]

La proportion "mauvais répondeurs au vaccin"parmi les enfants a été estimée à 4.7% aux USA.  [5].

Les études sur les épidémies de  rougeole au Québec (Canada), et en Chine attestent  de ce que les épidémies de rougeole peuvent encore arriver, même quand la vaccination en toute conformité est dau maximum  (95-97% ou même 99%, voir annexe pour scientifique études, articles # 6 & 7).

Cette étude montre que même dans pool de sujet hautement répondeurs au vaccin, les anticorps peuvent décliner avec le temps.

L'immunisation vaccinale est inégale sur le temps d'une vie vie, et les sujets qui ont été immunisés sont des personnes qui sont plus susceptibles de développer une poussée de rougeole et de devenir contagieux.

En fait, il y a eu deux épidémies majeures de rougeole en2011 (au Québec, canada, et à new york, ny) ont été importées par des sujets précédemment vaccinés individuellement. [6] - [7] et prises ensemble, ces données font apparaître des cas d'élimination de la protection vaccinale. 

Les cas de non vaccination sont rares et ne concerne qu'un petit pourcentage de familles de toute façon, et ce ne sera d'aucune aide pour  résoudre le problème de la maladie résurgence ni pour empêcher les importation virales et des épidémies précédemment "éliminées" .

Est ce une solution que la discrimination contre les opposants consciencieux à l'obligation vaccinale, est-ce la seule solution  pratique ?

La plupart des cas de  rougeole dans un passé récent nous montrent ce qui se passe dans les épidémies (y compris le récent déclenchement à Disneyland ) : ce sont des adultes et très jeunes bébés.

Alors que, dans l'ère d'avant la vaccination la rougeole se produit principalement entre l'âge de 1 à 15 ans. et cette exposition naturelle à la rougeole a été suivie par une immunité pour toujours, protégeant des infections futures, mais par contre le vaccin procure une immunité plus courte sur temps, laissant des adultes non protégés par leur enfance. 

Et dans ce cas la rougeole est plus dangereuse aussi bien pour les nourrissons que pour les adultes et que pour les enfants en âge scolaire. La rougeole n'arrive pratiquement jamais chez des bébés beaucoup plus jeunes, de moins d'un an dû à la robustesse du transfert de l'immunité maternelle.

La vulnérabilité de très jeune bébés à la rougeole est aujourd'hui le direct résultat de la  campagne prolongée de vaccination de masse du passé, pendant que leurs mères, elles-mêmes vaccinées dans leur enfance, n'ont pas non plus fait l'expérience de la rougeole naturelle à l'âge scolaire et n'ont pu établir une solide immunité pour toujours.

Cette immunité devrait être transférée à leurs bébés pour les protéger de la rougeole pour leur première année de vie.

Heureusement, il existe une thérapeutique de sauvegarde existe ce sont les immunoglobulines, qui fournissent des anticorps dirigés contre le virus et empêchent ou améliore la maladie  (voir annexe, point # 8) .

 

En résumé:

1) dû aux propriétés des vaccins modernes, les individus non-vaccinés ne posent aucun risque de transmission de polio, diphtérie, coqueluche, et nombreux non-type b de h. grippe et certainement pas plus que les individus vaccinés, les individus non-vaccinés ne posent pratiquement aucun danger de transmission de l'hépatite b dans un école, pas plus que le tétanos qui n'est pas transmissible du tout;

2) il y a un risque considérablement élevé de passage aux urgences après une vaccination d'un enfant, alors que l'on annonce que la vaccination est sans risque;

3) les épidémies de rougeole ne peuvent pas être entièrement empêchées même si nous avions pu réaliser une vaccination  presque parfaite de toute la population.

4) une méthode efficace de prévention de la rougeole et de prise en charge est disponible.

Ces quatre réalités font clairement apparaître que la  discrimination réalisée au niveau de l'école publique contre des enfants qui sont non-vaccinés pour des raisons de conscience est complètement injustifiée.

Sincèrement vôtre.

 

lire plus : http://www.neonnettle.com/sphere/508-harvard-study-proves-unvaccinated-children-pose-no-risk © néon ortie

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean-Pierre LABLANCHY - CHRONIMED - dans Concept
commenter cet article

commentaires