Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 septembre 2016 3 21 /09 /septembre /2016 10:51

Voici un résumé fait par une association et ci-dessous la réponse d’une personne qui répond à la journaliste qui a écrit le « torchon du JDD"

Séance dédiée « la Maladie de Lyme » à l’Académie Nationale de Médecine.

Dans un cadre très institutionnel, ne laissant pas place au moindre commentaire, a eu lieu cet après- midi cette séance dédiée.

Après une introduction assez ouverte du Pr Patrick Choutet, le Pr Christmann a détaillé les différents stades de la maladie en précisant que 50% des contaminations ne présentent pas d’érythème migrant. Il a donné le même chiffre concernant les absences de souvenir de piqure de tique. Il a confirmé le risque de contamination materno fœtal.

Le Pr Perronne a ensuite pris la parole. Il a parlé des résultats des tests donnés dans le rapport du HCSP (Elisa 20 sur 33 non fiables, WB 4 sur 13 non fiables).

Il a mis en avant les progrès aux états unis sur les recommandations, les lois protégeant les Lyme doctors et les traitements de plus de 3 semaines…Il a insisté sur le manque de tests fiables sur les co infections. Il demande la prise de conscience des autorités, de la recherche sur les tests (PCR, séquençage haut débit) et sur les traitements, des centres de référence clinique, le tout en impliquant les associations de malades.

Dans les questions qui ont suivi son intervention un académicien a été très virulent et a pris à partie le Pr Perronne, l’accusant d’affoler les populations sans crédibilité scientifique. Le public a frissonné d’indignation (mais le lieu ne permettait pas d’intervenir) Le Pr Perronne a réussi à répondre très calmement pour apaiser les échanges.

Le 3ème intervenant, le Pr Jaulhac du CNR Borrélia a fait une nouvelle distinction entre Borrélias (fièvre récurrentes,B. Myamiotoi) et Borreliellas (où se situent les Borrélias responsables de la maladie de Lyme). Il souligne la difficulté des différents tests qui présentent des sensibilités très variables, insiste sur l’importance de la clinique. Même s’il constate que les tests Elisa et WB ont des fiabilités supérieures à 82%, il reconnait la nécessité de poursuivre la recherche sur de nouveau tests biologiques.

Muriel Vayssier Taussat a ensuite présenté les résultats de son équipe de l’INRA, 45% des tiques recueillies en mars 2016 dans les Ardennes, sont infectées par au moins une espèce bactérienne ou parasitaire. De plus 50% des tiques infectées sont co-infectées par différentes bactéries (Bartonellose, Rickettsies…) Elle a parlé d’un projet d’étude visant à identifier les agents pathogènes transmis par la tique et responsables de syndromes inexpliqués chez l’homme et l’animal. Elle a ré insisté sur les mesures de prévention.

Le Pr Bricaire en conclusion a parlé de polémique, et même de combat entre les arguments classiques et les manifestations plus larges, limites floues avec risque de dérapage. Pour lui Lyme est définie sur tous les plans et tous les stades sauf en stade tertiaire où l’interprétation est compliquée. Il parle de symptômes « subjectifs », « de maladie des pays riches »... Il y a eu de nouveaux bruissements et soupirs dans le public. Heureusement il finit par conclure que la recherche est nécessaire, afin d’avoir des preuves scientifiques.

Nous tenons à remercier le Pr Perronne pour le combat qu’il mène pour nous, au détriment de sa carrière. Merci !

Réponse au JDD

Cet article démontre surtout que la journaliste Anne Laure Barret a constitué un dossier à charge du Professeur Perronne.

La thèse du complot montée de toute pièce ? Pourtant des chercheurs américains, ayant élaboré les directives IDSA de 2006, se sont entendus avec des responsables des agences américaines (NIH et CDC) pour mettre sur pied une stratégie politique destinée à discréditer leurs opposants (cfr groupe "Ad Hoc" ou "Ad Hoc international Lyme Disease Group").

L'IDSA est la société américaine des maladies infectieuses, à qui on peut attribuer les directives les plus restrictives en matière de diagnostic et de traitement de la maladie de Lyme. La majorité des membres du panel de 2006 présentent des conflits d'intérêt en lien avec Lyme.

Le NIH est l'Institut National de Santé, compétent en matière de recherche médicale aux USA.

Les CDC sont les Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies (dont les maladies infectieuses en particulier).

Cette entente entre IDSA et agences américaines était clandestine et illégale au regard des réglementations américaines. Cette stratégie a été révélée il y a quelques années, grâce au travail d'investigation approfondi d'une journaliste et de son équipe. Bien que cette théorie puisse vous paraître fantaisiste, Madame Barret, il n'en demeure pas moins qu'elle repose sur la divulgation de milliers de pages de documents "confidentiels", conformément à la législation FOIA. Un outil très utile dans le journalisme d'investigation mais dont vous ignorez visiblement l'existence ...

Par ailleurs, les CDC ont reconnu en 2013 que le nombre de malades infectés par les Borrelia devait être environ 10 x plus élevé que le nombre de cas déclarés précédemment dans les statistiques, passant de 30 000 à 300 000 cas/an. Un des cadres des CDC a par reconnu alors que la maladie de Lyme était un problème de santé publique préoccupant aux USA.

En conclusion, je vous invite à vous documenter davantage la prochaine fois avant d'écrire un article ;)

Je vous invite également à consulter ma page d'analyse critique sur le sujet : react-text: 279 www.facebook.com/acLyme /react-text .

react-text: 284 http://ire.org/.../foia-request-cdc-took-five-years-fulfill/ /react-text

react-text: 288 https://www.documentcloud.org/.../441161-fish... /react-text

react-text: 292 https://assets.documentcloud.org/.../0000-ad-hoc-intl... /react-text

react-text: 296 http://www.truth-out.org/.../33256-why-is-the-cdc... /react-text

react-text: 300 http://www.truth-out.org/.../33098-lyme-disease... /react-text

react-text: 304 https://www.cdc.gov/.../rele.../2013/p0819-lyme-disease.html /react-text

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean-Pierre LABLANCHY - CHRONIMED - dans Infections froides
commenter cet article

commentaires